信用版38kky.com

韓國瑜與國民黨在此次大選慘敗，連日來各界對敗選的內外原因頗多分析、評論，看法與觀點其實差異不大，可謂所見略同，本文在此不再贅述。但短短1年，看似同樣的一股韓流，卻把韓國瑜和國民黨一起從高空重重摔下，因此有人說韓國瑜的「神話」不只是破滅而已，簡直已經變成了「鬼話」。2018風光的英雄變成2020難堪的狗熊，甚至被不少人打成「頭號戰犯」，還以各種放馬後炮、事後諸葛的口吻，行落井下石、打落水狗之實，極端嘲諷羞辱；這一路走來眾人從當初的讚譽爭功到如今的切割諉過，冷暖之間，人性之現實，政治之無情，雖說勝者為王、敗者為寇，但觀之仍令人齒冷，聞之實令人作嘔！是耶、非耶？韓流真的只是一場幻夢、甚至還是噩夢嗎？更公平也理性地來看，這1年來的「韓流啟示錄」其實是一場讓人笑中帶淚、無常似有常的悲喜劇；正面的人能夠從中吸取教訓、焠鍊智慧，負面的人則只會看到殺伐無情、詭詐欺騙。韓國瑜本身的問題和爭議，當然占有相當程度的影響，甚至早在去年上半年他參加黨內初選競爭總統提名時，就已有不少包括我在內的人擔心他會贏得初選、輸了大選！但韓國瑜為什麼會起心動念、甚至後來決定要選總統？這就要問當初為什麼有那麼強大的力量非要拱他出來選總統？那些力拱他到「造神」地步的人都沒有責任嗎？而韓自己難道沒有自知之明，就順勢隨眾了嗎？韓國瑜缺乏智慧與定力當然有責任，但反過來看，去年初他的民調支持度不分黨內外仍明顯領先，何況後來他也是經過正式初選的民調勝出，從實質與程序正義來看，韓代表國民黨參選總統又何錯之有？要怪只能怪朱立倫、郭台銘為什麼初選不爭氣？而且即使真的由朱或郭代表參選，同樣在操弄「亡國感」與綠營網軍抹紅抹黑、媒體壟斷、言論箝制下，誰又能保證說他們會贏？到了選戰後期，韓國瑜對混亂的民調採取喊話「蓋牌」策略，並透過挺進親綠媒體節目與大型造勢，振奮起藍營求勝士氣，結果選敗後，竟被黨內檢討蓋牌策略失當、造勢過度反激起綠營與年輕人危機意識而踴躍投票反制！但這又是事後之明的廢話，面對民調不斷落後，不用奇招試問還有何招止血？再說不以造勢營造勝選氣勢，難道竟坐等敗選？又為什麼不去檢討黨務系統因為最後幾天的大造勢成功，還估票韓國瑜會勝選呢？有人還怪韓此次拖累了國民黨而全面潰敗，把1年前九合一大贏的資產全吐回去了；姑且不論蔡英文與民進黨這次用了多少不公不義的手段而勝選，為什麼不反思如果沒有韓國瑜，國民黨可能1年前就已經覆滅了呢？說穿了，一手好牌打到爛，原因很多，但輸了就是輸了，最需要的是虛心檢討而非強辯，任人笑罵只為臥薪嘗膽、雪恥重生。「韓流啟示錄」起伏變化的智慧或教訓，從正面看至少有三：一是中華民國真正得到了熱烈的擁戴，這是民進黨政府不敢忽視、連中共也必須正視的台灣民意。二是韓國瑜刺激了「庶民經濟」的新思考，也開拓出跨黨派、跨省籍族群融合一體的新領域，證明台灣南部的綠色地盤可以改變、值得經營。三是重新喚起、凝聚了泛藍群眾的熱情，也讓外界注意到特定族群、中老世代另一種的「亡國感」。從反面看至少也有三點：一是從陳水扁、馬英九到韓國瑜，政治人物的賞味期限越來越短，千萬不要高估自己的魅力，而且盛極必衰，成敗皆然，下一個就是蔡英文。二是要慎防支持者的熱情過猶不及，美化造神與民粹瘋狂只在一線之間，甚至會遭到反噬重傷。三是政治人物的誠信很重要，違反傳統政治道德的下場，不能不信邪。韓國瑜終究不是奪得天下的劉邦，而是立下彪炳戰功卻功敗垂成的項羽。悲劇英雄項羽慷慨磊落，個性爭議雖多，卻留給後人無限美的遺憾、勇的尊重。面臨罷免危機的韓國瑜亦應做這樣的努力。