信用版38kky.com

作者 柿子 報導要拍部燒腦片真得太困難，如果說其他類型電影是導演透過鏡頭與觀眾對話，那麼這種懸疑推理就擺明了向觀眾下戰帖，能不能推理出兇手倒不是重點，而是最後的真相是否讓身經百戰的觀眾驚訝。若經過2個小時的層層鋪墊，最後結局不夠驚奇，整部片就易被觀眾厭惡。《鋒迴路轉》先不談劇情，首先在演員就已是天王天后齊聚的大卡司，有「007」丹尼爾克雷格擔任偵探、「美國隊長」克里斯伊凡卸下戰袍首次耍壞，加上克里斯多夫普拉瑪、麥可夏儂、潔美李寇蒂斯和「最帥的小屁孩」傑登里伯赫，電影海報一出爐真是星光燦爛，衝著這點就該進電影院捧個人場。在整個故事鋪陳上，《鋒迴路轉》沒有丟電影名字的臉，故事雖然老派，一個有錢老人被謀殺，家人們爭奪遺產、偵探調查死因的劇情，而導演劈頭就說出故事結局，但情節一層又一層翻新，有經驗的推理迷或許後段就能猜到犯人，不過電影中處處充滿暗示，謀殺手法出乎意料之外，導演也適度地安排大批演員的戲分，觀眾不用苦惱角色過多而難以入戲。我認為這是一部非常適合一群朋友進場體驗的電影，看完後一起討論一定很有趣。《鋒迴路轉》描述知名犯罪小說作家哈蘭在慶祝85歲大壽後，被發現死於自己的豪宅內，名偵探白羅收到一個神祕委託，表示哈蘭的死因並非自殺，死因並不單純，於是白羅將對家族成員一一展開調查，解決這場錯綜複雜的謀殺疑雲。通常老派的故事舞台，才能讓人對劇情產生興趣，就像是「東方快車謀殺案」被後人致敬與模仿一樣。一個有錢家族的大家長意外身亡，龐大的遺產成為家族成員覬覦的目標，每個人都有與家族私密的恩怨情仇，觀眾就要從所有成員中推敲出真相。同樣的故事可以有上萬種情節變化，每個家族成員也都可能是兇手，這讓結局產生無限可能。讓人佩服的是導演不走傳統推理路線，以往這類故事都是線性發展，從大家長意外身亡開始，讓每個成員看起來都充滿破綻、值得懷疑。而《鋒迴路轉》一開始就透過倒敘與插敘，完整交代了事發經過，這是一件非常值得玩味的事，大家都知道電影還很長、事情絕對還有蹊蹺，但又覺得導演的安排非常完美找不出破綻，整部130分鐘的電影，觀眾一直在尋找各種不合理的地方，並且期待最後的爆點出來，這讓《鋒迴路轉》變得非常有趣。在人數眾多的大家族中，導演沒有故意要讓觀眾去記一堆名字，關鍵角色加總起來不過5、6個人，減輕了觀眾的負擔，可更聚焦在導演鋪陳的劇情上，並利用差異極大的個性與穿著風格，來替觀眾區別角色，同時補足了導演來不及塑造角色的立體感，雖說丹尼爾克雷格飾演的偵探到最後變得非常不鮮明，卻成功達到了不斷翻轉觀眾認知的目的，相當值得稱讚。《鋒迴路轉》的樂趣不在發現兇手，而在與導演較量誰能先找出破綻。當真相大白時，老實說衝擊並不非常明顯，而且電影中段一度拖戲，讓人覺得坐立難安，但我非常喜歡導演的幽默，利用慢鏡頭讓觀眾看見家族成員每個人的心境變化，有人心懷不軌、有人感到冤枉、有人不甘心、有人只想事件快點落幕…。這種家人間的表面和平卻暗潮洶湧的趣味性，轉移了電影的缺點，用另外一種方式給了觀眾爽快的感覺。整體來說，我給《峰迴路轉》象徵「瑕不掩瑜」的3.5顆柿子，儘管我很享受整部片燒腦的過程，但對一般只想吃爆米花看爽片的觀眾來說，看完後會像是考完數學考卷，實在太讓人疲憊啦！而喜歡懸疑、刺激、推理，想要看到劇情不斷翻轉，享受解謎過程的觀眾，則是一定要進電影院，看大牌演員們耍心機、爭遺產，非常過癮！酸柿子點評：說到底，那個偵探到底發揮了什麼功用？他其實什麼都沒發現啊…，是忘記帶柯南出門了嗎？影評等級：(0顆柿子~5顆柿子) 0顆柿子：影史奇觀；0.5顆柿子：不值一提；1顆柿子：絕對傻眼 1.5顆柿子：眉頭深鎖；2顆柿子：一陣尷尬；2.5顆柿子：尚未成熟 3顆柿子：可有可無；3.5顆柿子：瑕不掩瑜；4顆柿子：不看可惜 4.5顆柿子：強力推薦；5顆柿子：影壇經典作者介紹：電影部落客「Mr.柿子」，從大學時代開始迷上電影，過著沒有電影活不下去的生活，曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄，誓言為每部看過的電影，寫一篇評述，至今已破千篇文章。《本專欄固定每週四刊出》原文出處相關文章